thekoncentrat

W historii polskiej reklamy to prawdziwy precedens. Dwa niezwykłe miasta i dwie kampanie, emitowane prawie równolegle. Trzeba przyznać, że obie wykonane perfekcyjnie (tak TV jak i billboard), choć trochę do siebie podobne pod względem plastycznym (szczególnie billboardy). Która lepsza?

1. Kraków

Co ciekawe na stronie www.krakow.pl nie ma ani słowa o autorach kampanii. Może ktoś wie, czyj jest ten dość kontrowersyjny pomysł? W opinii wielu osób tworzy wizerunek miasta „pijaństwa i libacji”. Dla mnie koncept jest dowcipny - nawet Syrenka wpadła z Waw-ki zabawić w Krakowie. No i wiadomo już czemu Neptunowi złamał się trójząb (patrz film). Dziabnął nim tego gościa spod swojej fontanny (patrz billborad poniżej).

2. Gdańsk

Kampania dla Gdańska powstała w agencji reklamowej PZL. Nie rozumiem myśli przewodniej przyświecającej całej realizacji a obszerny opis, który znalazłem na stronie gdansk.pl to jakiś bełkot. Facet z trójzębem w głowie? Druga egzekucja (z krokodylem) jest ciekawsza. Poza tym hasło przewodnie „Morze możliwości” - koszmarek.
Po PZL-u można było spodziewać się czegoś więcej, choć podkreślam, że strona plastyczna kampanii bardzo mi się podoba.

Jak dla mnie 1:0 dla Krakowa

Witryny miast:
http://www.krakow.pl/miasto/?id=spot750lat/info.html
http://www.gdansk.pl/article_news.php?category=512&article=6834&history=

…oraz ciekawe komentarze:

http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2007/05/06/krakow-atakuje-czyli-swietuje/
http://www.blog.brief.pl/?p=331

Chciałbym opisać w kilku słowach pewne niezwykłe zdażenie, które miało miejsce wczorajszego popłołudnia. Otóż zachęceni przychylnymi recenzjami zarezerwowaliśmy wraz z żoną bilety na przedstawienie pt. “I póki śmierć nas nie rozłączy, czyli Tryptyk Czeski”, które miało odbyć się w Teatrze Stara ProchOFFwnia. Ku naszemu wielkiemu zdziwieniu na pół godziny przed rozpoczęciem spektaklu, już przy kasie, poinformowano nas że odbędzie się (Uwaga!) 1/3 przedstawienia. Spektakl składa się pierwotnie z trzech Scen („Złote Wesele”, „Wernisaż” i „Spotkanie”). Nie będę opisywał treści spektaklu, bo przecież w końcu go nie obejrzałem. Zainteresowanych odsyłam na stronę teatru (link poniżej). Przyczyną takiego stanu rzeczy miał być rozpoczynający się nazajutrz Ogólnopolski Przegląd Monodramu Współczesnego (przynajmniej taka była oficjalna wersja Pani, która włączyła się do dyskusji, a jak sądzę była pracownikiem teatru).
Niezależnie od przyczyny odwołania części spektaklu (oczywiście zrozumiałe są nagłe przypadki - choroba etc), nie pojmuję decyzji kierownictwa ProchOFFni. Czy w związku z tym dwie pozostałe części są niepotrzebne? Rozomowa ze wspomnianą wcześniej kobietą osiągnęła poziom absurdu, kiedy ta ostentacyjnie stwierdziła, że i tak przecież pierwsza część jest najlepsza! Nasuwa się pytanie - po co w ogóle oglądać dwie kolejne? No bzdura wierutna. Jak jest celowość takich działań? Oczywiście powyższego spektaklu nie obejrzeliśmy, w ostatniej chwili decydując się na komedię „Kiedy kota nie ma…” w Teatrze Kwadrat. Znakomita rola Andrzeja Kopiczyńskiego - ubawiłem się po pachy. A do ProchOFFni nie prędko się wybiorę.

Paweł

http://www.teatrkonsekwentny.pl/index2.html

http://www.teatrkwadrat.pl/index.php?action=spektakle&action_id=5

Dzisiaj na naszych łamach gościmy znanego krytyka sztuki, Izaaka Perczka. Zamieszczona tu recenzja dotyczy ostaniej pracy naszego koncentratora Łukasza Pyrki.

Plakat, który mam zaszczyt zaprezentować, powstał w odpowiedzi na konkurs, ogłoszony w ubiegłym roku przez Urząd Patentowy RP. Urząd zażyczył sobie, aby zaprojektować plakat o tematyce związanej z ochroną własności przemysłowej.
No to Pyrka zaprojektował.
Prezes Urzędu Patentowego tak się ucieszył, że przyznał Pyrce nagrodę.
Pyrka też się ucieszył.

Nasuwa się pytanie: Co Pyrka mógł mieć na myśli?
Trudno określić w kilku zdaniach… Ja doszukuję się tu metafory: Bądź ostrożny w wyborze źródła, z którego masz zamiar czerpać pomysły.

Izaak Perczek
Krytyk Sztuki