thekoncentrat

Chciałbym zaprezentować Wam trzy z pozoru różne auta (różne marki, różne lata produkcji). Z pozoru, bo mają jednak wiele cech wspólnych. Po pierwsze to auta kompaktowe, po drugie o jednobryłowych nadwoziach, a po trzecie w mojej opinii to one wyznaczały i wyznaczają trendy w projektowaniu.

Na podstawie tych trzech modeli można prześledzić ewolucję w designie samochodowym na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat. Doskonale pamiętam, jakie wrażenie zrobiło na mnie wnętrze Meganki w 1996 rku, kiedy zobaczyłem ją po raz pierwszy, Opływowe kształty, obszerne i komfortowe wnętrze… I pomyśleć, że dwa lata później stałem się jej szczęśliwym posiadaczem. Moje rozczarowanie tym samochodem było jednak ogromne!
Psuł się bowiem totalnie. Ponieważ to był model z 1996 roku, cierpiał na całe mnóstwo chorób tzw, okresu niemowlęcego czy jakoś tak. Sprzedałem go tuż po powrocie z wakacji. Wracając z nad morza straciłem tłumik. Auto miało 3 lata i około 40 tysięcy przebiegu. Ciekawe, jak spisuje się dzisiaj.

Kilka lat później chciałem zostać właścicielem Focusa. Niestety byłem już (nie)szczęśliwym posiadaczem Fiata Palio Weekend (tak, tak sam w to nie mogę uwierzyć), a zgromadzone fundusze poszły na zakup mieszkania.

Tak więc Palio służy mi po dziś dzień a moja miłość do Forda skończyła się
z dniem wprowadzenia na rynek nowego Civica. Można rzec - plastik fantastik, ale to auto ma ogromny urok. I dynamikę linii. Nawet jak stoi to się porusza… No teraz to popłynąłem. Ale zobaczcie sami…

Renault Megane 1996-2003

Ford Focus 1998-2003

Honda Civic 2006 –

W ostatni wtorek widziałem spektakl pt. „Wyścig spermy” Macieja Kowalewskiego w Teatrze na Woli. Byłem ciekaw tej sztuki, wydarzeniu towarzyszyła bowiem całkiem spora, jak na możliwości teatrów w Polsce, kampania reklamowa. Dodatkowo moją ciekawość podsycał fakt, że widziałem jakiś czas temu „Bombę” tego samego autora. I cholernie mi się podobało. Mocną stroną spektaklu (poza ciekawym scenariuszem) była industrialna scenografia. Przedstawienie odbywało się bowiem w jednym z praskich, pofabrycznych budynków.

A jak było tym razem? Dawno nie widziałem tak nierównego spektaklu. W sumie słabego. 2/3 sztuki było straszne, 1/3 świetna. Z bardzo dobrą grą aktorów. Niestety to za mało, aby pociągnąć całość. Teksty to jakiś pseudoekumeniczny bełkot podsycany zwrotami typu Pedał, Żyd etc. I ten niefortunny koniec napisany przez życie – jakiś anonimowy Pan postanowił w świetle jupiterów oświadczyć się pewnej Pani. Po spektaklu mieliśmy zatem oświadczyny w stylu amerykańskim, z brawami, gwizdami etc. Cała ceremonia trwała chwilę, a świeżo upieczony narzeczony wypalił do zebranych i narzeczonej „Rozpoczynamy wyścig spermy”.

Kurcze, chyba z tego wszystkiego napisałem jakąś pseudorecenzję. Jeśli chcecie przeczytać dwie rzeczowe opinie, podaję linki:

http://www.teatry.art.pl/!Recenzje/wyscigs_kow/fnsz.htm

http://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/46992.html

Wcześniejsza kampania Lux Medu z serii „Bohaterowie z Matejki”. Tym razem na wokandę wzięto Rejtana.

Łukaszu, dzięki za jpga.

Zachodzę w głowę, dlaczego Stonesi zgodzili się na publikowanie takiej kampanii. Ciekawe, kto był partnerem medycznym George Michaela albo Heleny Vondrackowej? Może niedługo pojawią się informacje typu „Opieka dentystyczna koncertu…” albo „Zakupy dla Micka Jaggera dostarcza firma kurierska XXX”. A może w podobny sposób powinny też reklamować się domy pogrzebowe?
Czy ktoś z Was widział ostatnią kampanię billboardową Lux Medu ze Stańczykiem? Co jeden kwiatek to lepszy. Muszę zrobić fotkę. Istne cudo.

Reklama, która może się podobać lub nie ale po obejrzeniu której nic już nie będzie takie, jak było…

Agencja: McCann Erickson
Nazwa pracy: Born for
Opis: nowa kolekcja (plakaty, pocztówki)
Art Director: Blanka Lipińska
Copywriter: Robert Olszewski
Creative Director: Iwona Kluszczyńska, Wojtek Dagiel
Fotograf: Krzysztof Kozanowski